一部名叫《监狱来的妈妈》的电影，原定5月30日上映，结果还没进影院就在网上翻了车，遭到全网抵制。更让观众炸锅的是，这片子的制片人居然是大家熟悉的主持人汪涵。虽然他发声明道歉了，但网友根本不买账。今天老阳就给大家掰开揉碎，把这事说个明白。
先说说这电影到底踩了什么雷，片方之前的宣传口径是这样的：这是“真实事件改编”，而且是“当事人本色出演”。讲的是一个叫赵箫泓的女人，“婚后长期遭受家暴，在一次冲突中反抗，失手导致丈夫死亡，入狱十年后出来，跟婆婆和儿子修复关系的故事”。听着是不是一个底层女性的悲情救赎？
但是，网友不是傻子，直接把法院的判决书翻了出来。真相是什么？根据陕西省高院的终审裁定，这个女人本名叫赵晓红。2009年她因为“支床”这种家务琐事跟丈夫吵架，最后持刀捅向对方胸部，致其死亡。法医鉴定、证人证言都明确显示，没有家暴这回事，她以故意伤害罪被判了15年。
家暴？不存在。失手？明明是故意伤害。片方把一个被法律明确定性为杀人犯的人，包装成了“反家暴女英雄”，这种完全颠倒黑白的“真实改编”，它不是艺术创作，它是篡改司法事实，是对法律尊严的践踏。
更离谱的还在后头，该片导演秦晓宇自己承认，这片子从2018年开始筹备，赵晓红在监狱服刑期间就已经参与拍摄了。在这里老阳给大家捋一下时间线，赵晓红2020年6月才刑满释放，剥夺政治权利期到2023年6月。按照我国法律规定，服刑人员和剥夺政治权利期间的人员，是禁止参与商业演艺活动的。那她为什么能在监狱里拍电影？导演的说法是，他们最开始以“拍摄监狱教育改造纪录片”的名义向司法部申请拍摄许可，结果背地里却同步拍起了商业故事片。这不是“明修栈道，暗度陈仓”是什么？
随着舆论爆发，5月19日国家电影局已经明确表态，已关注到相关情况，正在进行调查处理。主演赵箫泓的社交媒体账号也被封禁了。就在这风口浪尖上，5月20日凌晨，汪涵工作室发了一纸道歉声明。声明里怎么说的？老阳给大家摘几个关键词：“我确实是出品人，但我是挂名的。”“我没出钱，也没参与项目把关。”“我疏忽了，没做好背景调查，是我的错。”“我已经和片方解除合作了，以后这电影跟我没关系了。”
各位你们听着觉得这事说得过去吗？汪涵说自己是“疏忽之下同意挂名”，可你作为资深媒体人，在电影圈混了这么多年，跟导演秦晓宇也不是第一次合作了，之前《第一次的离别》《密语者》你都挂过名。你不知道“出品人”这三个字的分量吗？出品人是一部电影的核心负责人，从立项、内容审核到上映，全流程都要把关。你把名字挂在海报上，电影在国外电影节拿奖的时候，观众是冲着你的名声去的，你的名字就是这部电影的背书。现在出了事，你手一摊说“我没投钱、我不了解情况”，想靠“挂名”两个字把自己摘干净，这说得通吗？
老阳看到《极目新闻》有篇评论写得一针见血，该评论称：如果汪涵这套说辞是托词，那就是赤裸裸地不负责任；如果是实情，那更说明这片子从一开始就漏洞百出、居心不正，你连基本事实都没搞清楚，就敢把自己的名字借给一个杀人犯包装出来的电影？
老阳觉得，这件事暴露了咱们影视圈的两个毒瘤。第一个，是部分创作者为了蹭热度、拿大奖，把“苦难”当免罪符，打着“现实题材”的幌子，肆意篡改事实、美化犯罪。现实题材的生命力在于敬畏真相，而不在于消费同情。第二个，就是名人“挂名乱象”。现在很多公众人物把出品人、监制当成无成本变现的工具，只收割流量红利，不承担把关责任，出了事就发一纸声明紧急切割。这种“坐享其成、出事就跑”的模式，最终消耗的是整个行业的公信力。
最后老阳总结两句，第一，《监狱来的妈妈》翻车不冤。司法判决是社会的底线，任何创作自由都不能凌驾于法律之上。把杀人犯洗白成英雄，对受害者家属是残忍的二次伤害，对公众更是严重的误导。第二，汪涵的道歉只是一个开始，不是结束。监管部门已经介入调查，这件事也给所有喜欢“挂名”的名人敲了警钟，署名就是负责，名气不是保护伞。你可以说自己没投钱，但你投了这张脸，就别想出了事全身而退。
七星配资平台提示：文章来自网络，不代表本站观点。
