国内知名女演员姚晨这张嘴啊，真可谓一言难尽。
2026年5月10日，姚晨正在排练话剧，腾出时间专门发文宣传电影《监狱来的妈妈》，用词也比较大胆，又是“最勇敢”又是“一束光”，不知道的还以为是多么励志的电影，结果网友们一看居然是《监狱来的妈妈》，这件事还上了热搜。
《监狱来的妈妈》引发的争议非常大，几乎是全网抵制上映，至于是什么毛病，其实我们从姚晨工作室5月18日的声明就能看出来，因为这一纸声明客观上也相当于姚晨方面为了自保选择“背刺”《监狱来的妈妈》。
姚晨工作室的声明比较简洁，第一句话“此次转发，原是出于对国产电影创作的关注”。
这句话本质上讲其实是对姚晨的表扬，你看姚晨女士即使是在繁忙工作中还关注中国电影发展。
不过这种话明显就是表面文章，五一档好几部电影上映，貌似姚晨只是帮忙宣传了一下《寒战1994》，其他电影为啥都没宣传？那都不是中国电影吗？
说白了，姚晨为什么转发《监狱来的妈妈》这件事，我们并不知道具体细节，但也能猜到一二，姚晨工作室这种片儿汤话实在是片儿汤话。
第二句“但对影片相关背景缺乏充分了解，对此我们审慎自省”。
这个“但”字用得很好，语气转折非常明显，在这种声明中出现“但”字，可以表示姚晨方面对这部电影态度转折之坚决。
这个“但”字还有一层含义，不仅否定了姚晨对《监狱来的妈妈》的支持和转发，也是表达了姚晨工作室对这部电影的否定。
为什么否定？起码表面的原因是姚晨不了解这部电影的真实情况，作为公众人物没有做到谨言慎行，这才导致轻易做出了转发和宣传的动作，以后要检讨，不仅姚晨要检讨，工作室也要检讨，也就是“自省”。
如果换一句大白话重新说这句，那可以是：姆们也不知道这部电影有这么多问题啊，姆们也是受害者啊，姆们都被这部电影牵连了，姆们真是倒大霉了，以后姆们可得注意了。
第三句“另外，关于网络上有关姚晨女士参与该作品投资的相关说法，与实际情况不符”。
这句话很有意思，多少有点“加戏”的感觉，因为外界对姚晨支持《监狱来的妈妈》主要争议点并不是她是否投资了这部电影，而是这部电影背后的一些内涵表达问题。
恰恰相反，如果《监狱来的妈妈》是姚晨参与投资的电影，她转发支持反而是天经地义的事情，广大网友对姚晨有意见，也不仅仅只是因为这一件事。
当然，姚晨工作室单独用“另外”强调一下姚晨不是电影投资人也是情有可原，只不过总感觉有点自我加戏，打个不太恰当的比方，你批评孩子考试成绩太差，孩子却特意强调自己没作弊。你看孩子都这么诚实了，成绩不成绩的还重要吗？
当然，如果姚晨工作室大胆一些，其实可以把《监狱来的妈妈》制片人之一的知名主持人汪涵给点出来，这一对比就有意思了，姆们只是转发，汪涵可是制片人，凭啥光指责姚晨呢。
只不过姚晨工作室如果这么干的话，就等于“背刺”了汪涵，人缘就不太好了。
第四句也是最后一句最有意思：姚晨女士始终尊重司法权威，尊重司法判决。
这句话之所以是声明最后一句，当然也是重点，姚晨工作室之所以特意发声明和《监狱来的妈妈》切割，一方面是因为广大网友对姚晨的批评，另一方面当然也是因为这部电影确实有问题，而且是原则性问题。
这个原则性问题是什么？姚晨工作室在声明中已经点明了，尊重司法权威和尊重司法判决。这对于任何一个明星来说都很重要，如果背上一个“不尊重司法权威”的包袱，那可比网友批评几句更要命。
之所以说这句话有意思，等于姚晨工作室也在内涵《监狱来的妈妈》“不尊重司法权威，不尊重司法判决”。
《监狱来的妈妈》宣传时主打的是本人勇敢出演自己的真实故事，真人出演一个“反抗家暴误杀丈夫”的故事，光看宣传片的话，赵箫泓更像是受害者。
但主演赵箫泓（原名赵晓红）的判决书非常明确，她当年是犯了故意伤害罪被判十五年有期徒刑，这和电影宣传的“误杀”存在根本性区别。
判决书中没有任何有关家暴的情节，相反许多证人都能证明赵晓红和丈夫的关系不错，她平时不怎么做家务，公众很难将一个平时不做家务的妻子和备受家暴伤害的妻子联系在一起。法院判决书等于也否认了电影宣传里的“家暴”二字。
《监狱来的妈妈》除了没有尊重司法判决之外还有关键一点，在《监狱来的妈妈》拍摄期间赵晓红还在服刑，她都没有资格出演这部电影，更何况还担任主演，《监狱来的妈妈》这么干，等于也是在挑战司法权威。
这么看的话，姚晨工作室这句话的信息量就比较大了，一方面强调了姚晨是尊重司法权威尊重司法判决的，另一方面等于也认可了《监狱来的妈妈》不尊重司法权威不尊重司法判决。
前脚发文说这是“最勇敢的”“一束光”，剧组账号还特意表示感谢，后脚又内涵表达说电影不尊重司法权威和司法判决，一般来说，我们可以称之为“背刺”。
总体来看，虽然姚晨工作室的声明也许对《监狱来的妈妈》有些绝情，但至少也说明了情况同时表达了态度，不失为一次非常及时且合格的危机公关。
七星配资平台提示：文章来自网络，不代表本站观点。
